Related Post

Spread the word

Digg this post

Bookmark to delicious

Stumble the post

Add to your technorati favourite

Subscribes to this post

11 users responded to this post

aprozarnet said in May 27th, 2009 at 00:11    

punct cu punct:)

stefan said in May 27th, 2009 at 00:11    

eu nu cred ca reporterul a fumat iarba cred ca reporterul e foarte prost, e prost rau, e atat de prost ca ce viseaza noaptea scrie ziua pe site-ul asta…probabil ca el crede ca e si sanatos.

Orlando said in May 27th, 2009 at 00:17    

Sanatos nu e ca l-am luat la reducere de la 9. Acu sunt in discutii cu unu de la Balaceanca dar e cam scump al dracu’

Menestrel mucalit said in May 27th, 2009 at 15:44    

Dumnezeu este un dictator pentru ca a stabilit niste legi a caror nerespectare duce la catastrofe. Daca tie ti se pare, ti se pare. Da, e pe sistemul: daca nu te elevezi spiritual ajungi nasol , nici iarba nu mai are efect bun. Dumnezeu si Lucifer vorbeau des si inainte, nu doar in ultima perioada, nu esti la curent cu publicarea arhivelor. Parca Lucifer era simbolul mandriei, credeam ca si asta ii invrajbeste pe oameni…Asa este religia-i principalul motiv pentru omor din istoria omenirii, deci sa nu mai credeti in carti religioase. Logica admirabila, ai fumat peste 2 g-uri? Eu zic sa nu mai mergi cu masina ca si petrolul e un mare motiv pentru omor si sa nu mai porti haine de bumbac pentru ca pe plantatii de bumbac au murit multi sclavi. Porta si tu d-alea de matase…
Ca divagatie: daca nu era religia era altceva… a, am uitat asta se aplica doar la bani. Desigur, banul are o scuza obiectiva, te incanta spre deosebire de religie. O constatare revolutionara: cuvintele Tatalui din Biblie sunt pline de sentimente umane… si cum ar fi acceptat strabunicul tau milenar cuvintele lui daca erau pline de atribute divine pure? Bine, ele chiar sunt pline si de atribute divine pure da’ strabunicul tau milenar e foarte posibil sa nu fi fost chiar Meister Eckhart sau Toma D’Aquino. Nici macar vreun neoplatonician. Dumnezeu nu se razbuna, Dumnezeu atrage atentia. Divinul nu are nevoie de iubire, omul are nevoie de iubire de divin, da’ ”Iisus” al tau are mentalitate de rebel cu pretentii filosofice, fericit ca beneficiaza de pe urma revolutiei de libertatea hippiotilor din anii ‘70. Asa e nu tre’ sa-ti fie frica de Dumnezeu, cum nu tre’ sa-ti fie frica de tata daca ai trecut de stadiul in care aruncai cu jucariile de pereti… dar nu prea se pare. Da, Iadul si Judecata de Apoi sunt niste metafore. Ai descoperit America de Nord si p-aia de Sud. Stii cat mai e pana in Atlantida?
Tu ai libertate totala, exceptand faptul ca nu poti sa scapi de a fi previzibil, prins in lantul de cauzalitati. Libertatea noastra e partiala inca ne chinuim sa trecem prin pereti. Da’ creatia din Biblie e si ea o alegorie. Nu, n-ai descoperit continentul pierdut. Asa cum e ea alegorica, e bine de stiut ca la inceput era Logosul, nu alta aia. Poi vezi d-asta nu suprapopulam planeta ca pe langa sex, facem si razboaie. Oricum e bine sa faceti sex, cam cum dormiti, chiar nu este nici un exces. S-ar putea sa nu mai ai timp pentru citit niste carti, dar nu e nici o problema, doar viata e vesnica. Sau nu? Probabil traim inca in Evul Mediu sau nu-mi dau eu seama. Sexul nu e de nici un fel un subiect tabu. Vrei exemple de subiect tabu azi? catastrofa din Bhopal, masacrul de la Dresda, moartea unora spre deosebire de moartea altora… Poti adauga chiar moartea in general. Eventual cu M. Sexul in nici un caz… E pe toate gardurile si afisele.
Vezi ca misiunea lui Iisus nu era sa experimenteze viata umana era sa dea un exemplu, sa reimprospateze spiritualitatea. ”Iisus” al tau nu mai stie bine ce a facut si de ce. Cred ca a fumat mai mult ca tine. Bravo lui. Duce pletosu’, duce.
P.S: Cred ca din cauza ca eu am fumat hash, am fost un pic in neconcordanta cu ideile reporterului, pardon ale intervievatului.

Orlando said in May 27th, 2009 at 16:08    

Mersi mult pentru comentariu Menestrel mucalit :) . Am apreciat comentariul cu o mica paranteza Iisus nu a spus mai sus ca misiunea lui era sa experimenteze viata umana. Chiar a specificat ca nu a putut experimenta viata umana pentru ca avea o misiune clara (care banuiesc… era alta). In fine… Ideea ca nu numai religia omoara e cat se poate de adevarata dar de la o haina de bumbac nu s-a pornit niciodata un razboi
Daca doresti sa filozofam :) pe tema asta cred ca ne-ar lua o eternitate.
Fiecare intelege ce doreste din acest interviu si e binevenit sa comenteze.
Totusi Menestrel te-ai legat atat de mult de detalii ca nu ai prins esenta. Citez din mine :) “poate noi o sa citim acest interviu si o sa intelegem ceva. Sau poate nu…”

Menestrel mucalit said in May 27th, 2009 at 19:32    

Da intr-adevar, vad ca misiunea era clara si-i era imposibil, dar ai uitat ca ai spus ca Iisus ca si Tatal, nu are sentimente umane? Deci cum ar fi putut sa vrea sa experimenteze faptul de a avea un copil? A vrut asta cumva acelasi Iisus care a spus pe cruce ”Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, de ce ma parasesti?” ? Pai, daca da, acela se presupune ca a murit atunci. Desigur, detalii dar, atentie la ele.
Plus ca bumbacul si petrolul erau doar doua exemple. Pentru bumbac nu s-au purtat razboaie vestite, au fost rase de pe fata pamantului sate africane…. De vreo 300 de ani, razboaiele se poarta pe resurse, aproape exclusiv pe resurse, asta in timp ce toate religiile importante predica saracia in textele lor sfinte, modificate sau nu. Vad ca modificarea textelor e o scuza buna de a intelege fiecare ce ii este la indemana.
Eeeehe…da poftim… esenta . Poate ca niste omuleti albastri cu cap de picior, remorcati de o cometa, vor veni si vor citi articolul si comentariile si or sa inteleaga ceva. Sau poate nu.
Sau vor intelege ce le este la indemana.

Orlando said in May 27th, 2009 at 20:04    

Sau poate nu…

P.S. Textele nu au fost modificate si nici nu o sa le modific.
Piss \/

Menestrel mucalit said in May 27th, 2009 at 20:30    

”De aceea probabil au si scris biblia in modul in care au scris-o si au folosit religia ca o arma.” / ”De vreo 300 de ani, razboaiele se poarta pe resurse, aproape exclusiv pe resurse, asta in timp ce toate religiile importante predica saracia in textele lor sfinte, modificate sau nu. Vad ca modificarea textelor e o scuza buna de a intelege fiecare ce ii este la indemana.”
Ma refeream la modificarea textelor biblice.
P.S. : As fi curios sa stiu cum ar arata textele biblice dupa o modificare efectuata de Orlando. Bine ca nu le-a modificat inca si a promis ca nici nu o sa le modifice.

Orlando said in May 27th, 2009 at 20:37    

Daca ar fi sa modific biblia as introduce “versete” moderne:
“Al care nu se spovedeste online si nu marca banul la contul paypal al milei il ia mama naibii”
“Si cand a inviat Iisus a spus: Veniti si ma pozati cu telefonul. Daca aveti o camera sa ma puneti pe iutube atunci slava sa fie cu voi”
“In prima zi Dumnezeu s-a odihnit, la fel ca in a doua, la fel ca in a treia, la fel ca in a patra si a cincea si a sasea, iar in a saptea s-a plictisit si s-a dus la biliard”

dany de montoro said in June 12th, 2009 at 13:37    

bai orlando tu esti un porcait si un prost !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

Orlando said in June 12th, 2009 at 13:42    

Porcait pot sa iti spun sigur ca nu sunt ca inca nu m-a gripat careva da la faza cu prost m-ai prins. Intr-adevar ai mare dreptate. De unde ti-ai dat seama? Esti cumva adevaratul fiu al mamei Omida?

1 Pingback & Trackback On This Post
Casino 1244153192 said in June 5th, 2009 at 01:00    
Lasa comentariile tale mai jos: